草场为休闲用途 · 黄家定如何对付拨款在草场上建居民协会的马华议员？

地方政府和房屋部长拿督斯里黄家定说草场是附近居民的休闲场所，禁止在草场建其他用途的建築物如陸邻中心、幼稚园、祈祷窒、资源回收中心、篮球场等；但是却有马华议员违反指示，“拨款”在草场上建居民协会会所，民主行动党副秘书长兼大山脚区国会议员章瑛置问黄家定如何对付这些议员。

“如果这拨款來自黄家定掌管的部门，部长自己违反自己部门的条规，又如何自园其说？”

民主行动党副秘书长兼大山脚区国会议员章瑛今日表示，地方政府和房屋部於2003年已经规定，所有住宅区的草场是附近居民的休闲场所，禁止在草场建其他用途的建築物如陸邻中心、幼稚园、祈祷室、资源回收中心、篮球场等。

章瑛指出，地方政府和房屋部长拿督斯里黄家定以书面回答她的一项国会提问时指出，该部於2003年发出上述指示给所有地方政府，保护草场做为休闲场所，社区的其他公共设备如陸邻中心、幼稚园、祈祷室、资源回收中心、篮球场等应建在早已规划的地段。

“黄家定的书面答复还呼吁居民若发现草场被转用其他用途，应向他的部门举报。”

勿再打草场的主意

章瑛指出，随着空地越來越少，有些住宅区的草场变成黃金地，一些发展商甚至利用法律漏洞，将草场转为商业用途，蓋房屋商店售卖牟利。

她表示，槟州住宅区的草场，包括大山脚区内的，许多已被睦邻中心、幼稚园、祈祷室、资源回收中心等建築物瓜分霸佔，甚至也有巴刹和居民协会会所也建在草场上，虽然这些建築物也惠利当地居民，但是居民也失去了一部分的綠肺。

“而且有些住宅花园不但有居民协会，还有两个睦邻中心，而且分别有会所，都座落在草埸上，這是没有必要的浪费资源，因为居民协会和睦邻中心的宗旨其实大同小異，都是照顾本区居民的福利，如果大家都是以服务本区为本，又何必有重复的组职和会所？”

“更离誧的是，为何每个同区的地方组织都必须有本身的会所？为何睦邻中心不能让区内的乐龄俱乐部共用，自愿消拯队为所不能与睦邻中心或居民协会共用会所？睦邻中心也可以成为资源回收中心，为何在草场上又建另一个资源回收中心？其实建会所的拨款可以用在其他用途，如治水、修理街灯和维修儿童游乐场没备等。”

章瑛表示，以服务当地社区的组织若不分彼此整合人力与资源，将促进团结及造福居民，反之，若各之为政，各以拥有会所为荣，则可能为了争夺资源和拨款而不和，甚至分裂居民，一些政党领袖也把政党政治带入这些团体，进一步的分裂居民，就与设立社团的宗旨背逆而驶。

国阵议员勿为眼前选票短视

章瑛指出，一些地方之所以会出现同性质又各自为政的组织是国阵议员造成的，国阵议员用所谓“选区拨款”鼓励亲他们的居民，或甚至是党员成立组织，以能间接的操控，並在大选來臨时表态支持，或让国阵用他们的会所做为竞选行动中心。

她表示，国阵议员的这种只顾及下届大选选票的手段，对民主的长远发展有弊无利，有正见及有远见的从政者不应因为自己的眼前利益而牺性民众与国家的长远利益。

她表示，她的批评或许会得罪一些即得利益者，但是她强调，她是对事不对人，而且做为一个负责任的在野党议员，指出不当现象是她的责任，她不能因为担心开罪一些人而不为人民说话。